ایرفا irfa rahbord journal راهبرد علمی پژوهشی پژوهشکده تحقیقات راهبردی علوم سیاسی مقاله علمی مجمع تشخیص مصلحت نظام
Iranian Review of Foreign Affairs

Iranian Review of Foreign Affairs

Hub-Centric Warfare and Networked Regional Orders in the Middle East

Document Type : Original Article

Author
PhD in International Relations, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
10.22034/irfa.2026.580395.1324
Abstract
What happens to warfare when the international order stops being a hierarchy and starts behaving like a network? This article takes that question to the Middle East, a region where chronic conflict and external intervention have produced a scale‑free, hub‑dominated structure. Using abductive reasoning, the study moves back and forth between network theory and empirical data, computing degree, closeness, and betweenness centrality to map how a handful of actors like Saudi Arabia, Türkiye, and the Islamic Republic of Iran have become the network's gravitational centers. The findings show that warfare is no longer primarily about large‑scale, time‑limited campaigns; instead, conflicts increasingly revolve around these hubs, whose diplomatic, military, and geographic leverage shapes when and how wars emerge, escalate, and continue. Historical analysis traces the deeper evolution of order, while the centrality metrics and sensitivity testing reveal a structural shift from extensive to intensive power, with hubs serving as both prime targets and indispensable peacemakers. By treating the Middle East as a networked complex adaptive system, the article offers a fresh lens for critical security studies and a sharper picture of how global order and modern warfare now feed into each other.
Keywords
Subjects

Article Title Persian

جنگهای کانون پایه: شبکه های منطقه ای و دگرگونی تعارضات در غرب آسیا

Author Persian

سیده مریم موسوی
دانش آموخته دکتری روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ایران
Abstract Persian

جنگ‌های شبکه‌ای یکی از نمودهای جهان شبکه‌ای‌شده هستند؛ با نگاهی به روند تحولات جنگ در قرن 21 میلادی، تغییرات اساسی الگوی جنگ در شبکه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی مشخص می‌شود. یکی از موارد تأثیرگذار بر تغییرات جنگ اما مغفول‌ در عصر پیچیدگی- آشوب، سازه نظم است. این مقاله به دنبال پاسخ به این سوال است که سازه نظم بین‌الملل یا سازه‌ منطقه‌ای چگونه منجر به تغییر الگوی جنگ‌های نوین می‌شود. به دلیل نقش مهم عدم قطعیت در وضعیت پیچیدگی- آشوب در عرصه بین‌الملل، این مقاله با استفاده از روش ابداکشن ابتدا با نگاهی به تحولات تاریخی مقوله نظم بین‌الملل و جنگ، نوپدیدگی‌های این دو عرصه را مورد بررسی قرار می‌‌دهد. سپس با استفاده از نظریه پیچیدگی- آشوب و نگرش شبکه‌ای، تغییرات سازه نظم از وضعیت سلسله‌مراتبی به خوشه‌ای- شبکه‌ای را نتیجه گرفته و کانون‌های شبکه را به عنوان عناصری تأثیرگذار در شبکه معرفی می‌کند. در بخش یافته‌‌های پژوهش، با انتخاب شبکه منطقه‌‌ای غرب آسیا به عنوان مطالعه موردی، کانون‌های شبکه شناسایی و مؤلفه‌های کانونیت برای آنان بررسی شده و در ادامه در مقایسه تاریخی جنگ‌ها مشخص می‌شود که جنگ‌ها تحت تأثیر تغییر سازه نظم بین‌الملل، از حالت تمام‌عیار و با بازه زمانی مشخص، به حالت کانون‌پایه، محدود و با بازه زمانی طولانی تغییر کرده‌اند. در این وضعیت کانون‌ها به عنوان نقاط حیاتی شبکه، نقاط هدف جنگ‌های شبکه‌ای‌شده نیز هستند و جنگ‌ها از کانون، به دیگر نقاط شبکه سرایت می‌یابند. در این وضعیت بر خلاف گذشته، علاوه بر قدرت‌های مداخله‌گر، کانون‌های منطقه‌‌ای نیز نقشی تعیین‌کننده در جنگ‌افروزی، کنترل جنگ و تصمیم‌گیری‌های مهم در شبکه منطقه‌ای دارند.

Keywords Persian

جنگ های شبکه ای
سیستم پیچیده- آشوبی بین الملل
ساختار نظم شبکه
شبکه منطقه ای خاورمیانه
کانون های مهم منطقه ای
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs, 31(3), 271–285. https://doi.org/DOI: 10.1017/S089267941700020X
Adler-Nissen, R., & Zarakol, A. (2021). Struggles for Recognition: The Liberal International Order and the Merger of Its Discontents. International Organization, 75(2), 611–634. https://doi.org/DOI: 10.1017/S0020818320000454
Aradau, Claudia. (2010). Security That Matters: Critical Infrastructure and Objects of Protection. Security Dialogue, 41(5), 491–514. https://doi.org/10.1177/0967010610382687
Armed Conflict Location & Event Data Project. (2023). ACLED Dataset. https://acleddata.com/
Bower, A. (2016). Networking for the Ban: Network Structure, Social Power, and the Movement to Ban Antipersonnel Mines. In D. Avant & O. Westerwinter (Eds.), The New Power Politics: Networks and Transnational Security Governance (pp. 169–195). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/ acprof:oso/9780190604493.001.0001
Carmichael, T., Collins, A. J., & Hadžikadić, M. (Eds.). (2019). Complex Adaptive Systems Views from the Physical, Natural, and Social Sciences. Springer. https://link.springer.com/book/ 10.1007/978-3-030-20309-2
Chandler, D. (2014). Resilience The Governance of Complexity (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315773810
Czerwinski, T. J. (2003). Coping with the Bounds - A Neo-Clausewitzean Primer. CCRP Publications. http://www.dodccrp.org/events/13th_iccrts_2008/CD/library/html/pdf/Czerwinski_Coping.pdf
Dehghani Firozabadi, S. J., & Zabihi, R. (2024). Iran and the New World Order; Challenges and opportunities. Foreign Relations, 16(1), 1–26. https://doi.org/10.22034/fr.2024.440842.1488
Department of Defense. (2006). Quadrennial defense review report. https://history.defense.gov/Historical-Sources/Quadrennial-Defense-Review/
Doughty, R. A. (2014). The Breaking Point: Sedan and the Fall of France, 1940. Stackpole Books. https://www.globepequot.com/ 9780811714594/the-breaking-point/
Duan, D., Lv, C., Si, S., Wang, Z., Li, D., Gao, J., Havlin, S., Stanley, H. E., & Boccaletti, S. (2019). Universal behavior of cascading failures in interdependent networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(45), 22452–22457. https://doi.org/10.1073/pnas.1904421116
Ferreira, M. A. M., Filipe, J. A. C. B., Coelho, M. F. P., & Pedro, I. C. (2014). Chaos in World Politics: A Reflection The “Drop of Honey Effect.” In S. Banerjee, Ş. Ş. Erçetin, & A. Tekin (Eds.), Chaos Theory in Politics. Springer. https://link.springer.com/ book/10.1007/978-94-017-8691-1
Forough, M., Dahbi, K., Waterman, A., & Woertz, E. (2023). Narratives of Global Order and Re-Ordering from the Global South. Antíteses, 16(31), 292–325. https://ojs.uel.br/revistas/uel/ index.php/antiteses/article/view/47705
Gilpin, R. (1988). The Theory of Hegemonic War. The Journal of Interdisciplinary History, 18(4), 591–613. https://doi.org/ 10.2307/204816
Gunitsky, S. (2013). Complexity and theories of change in international politics. International Theory, 5(1), 35–63. https://doi.org/DOI: 10.1017/S1752971913000110
Guo, H., Zheng, C., Iu, H. H. C., & Fernando, T. (2017). A critical review of cascading failure analysis and modeling of power system. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80(3), 9–22. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.206
Ikenberry, G. J. (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/ paperback/9780691050911/after-victory
Jackson, V. (2014). Power, trust, and network complexity: three logics of hedging in Asian security. International Relations of the Asia-Pacific, 14(3), 331–356. https://doi.org/10.1093/ irap/lcu005
Jervis, R. (1997). System Effects: Complexity in Political and Social Life. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/ books/paperback/9780691005300/system-effects
Kacziba, P. (2021). The network analysis of international relations: Overview of an emergent methodology. Journal of International Studies, 14(3), 155–171. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2021/14-3/10
Kanat, S. (2021). International System, Transformation of Terrorism and Chaos Theory. In Ş. Ş. Erçetin, Ş. N. Açıkalın, & E. Vajzović (Eds.), Chaos, Complexity and Leadership 2020: Application of Nonlinear Dynamics from Interdisciplinary Perspective. Springer International Publishing. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-74057-3
Kaushiki, N., Bawa, J., & Roushan, V. (2024). PAKISTAN’S ROLE AS A LYNCHPIN IN THE “ARC OF AUTOCRACY” AND ITS IMPLICATIONS FOR INDIA. International Journal of Asia Pacific Studies, 20(2), 189–220. https://ijaps.usm.my/ ?page_id=7264
Krishnan, A. (2022). Fifth Generation Warfare, Hybrid Warfare, and Gray Zone Conflict: A ComparisonA Comparison. Journal of Strategic Security, 15(4), 14–31. https://digitalcommons.usf.edu/jss/vol15/iss4/2/?utm_source=digitalcommons.usf.edu%2Fjss%2Fvol15%2Fiss4%2F2&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
Morady, F. (2011). Iran ambitious for regional supremacy: the great powers, geopolitics and energy resources. Journal of the Indian Ocean Region, 7(1), 75–94. https://doi.org/10.1080/ 19480881.2011.587332
Newman, M. (2010). Networks: An Introduction. Oxford University Press. https://academic.oup.com/book/27303
Python. (2023). Python Software Foundation (3.12). https://www.python.org/downloads/release/python-3120/
Saltelli, A., Ratto, M., Andres, T., Francesca Campolongo, J. C., Debora Gatelli, M. S., & Tarantola, S. (2007). Introduction to Sensitivity Analysis. In Global Sensitivity Analysis. The Primer. Wiley. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/9780470725184.ch1
Scartozzi, C. M. (2018). A New Taxonomy for International Relations: Rethinking the International System as a Complex Adaptive System. Journal on Policy and Complex Systems, 4(1), 109–133. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/95496/
Schuman, F. L. (1953). International Politics: The Western State System in Transition. McGraw-Hill.
Shannon, P., Markiel, A., Ozier, O., Baliga, N. S., Wang, J. T., Ramage, D., Amin, N., Schwikowski, B., & Ideker, T. (2003). Cytoscape: a software environment for integrated models of biomolecular interaction networks. Genome Research, 13(11), 2498–2504. https://doi.org/10.1101/gr.1239303
Straussfogel, D. (1997). A Systems Perspective on World-Systems Theory. Journal of Geography, 96(2), 119–126. https://doi.org/10.1080/00221349708978770
Timmermans, S., & Tavory, I. (2012). Theory Construction in Qualitative Research: From Grounded Theory to Abductive Analysis. Sociological Theory, 30(3), 167–186. https://doi.org/10.1177/0735275112457914
Tomé, L., & Açıkalın, Ş. N. (2019). Complexity Theory as a New Lens in IR: System and Change. In Ş. Ş. Erçetin & N. Potas (Eds.), Chaos, Complexity and Leadership 2017: Explorations of Chaos and Complexity Theory. Springer International Publishing. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-89875-9
Wagner, M. (2016). Emergence and Complexity in the International System: Developing a Social Ontology of International Relations. In M. Wagner (Ed.), Social Emergence in International Relations (pp. 79–141). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33551-3_3
Wallerstein, I. (2004). World-System Analysis An Introduction. Duke university Press.
Volume 16, Issue 2 - Serial Number 42
December 2025
Pages 427-452

  • Receive Date 10 January 2026
  • Revise Date 21 January 2026
  • Accept Date 08 February 2026