Iranian Review of Foreign Affairs

Iranian Review of Foreign Affairs

A Comparative Analysis of Mediation Efforts by Iran and Russia in the Karabakh Conflict

Document Type : Original Article

Authors
Afshin Asadi 1
Malek Zolghadr 2
Seyyed Farshid Jafari Pabandi 3
1 PhD student of Public International Law, Department of Public and International Law, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.
2 Assistant Professor, Department of International Relations, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran
3 Assistant Professor, Department of International Relations, Zanjan Branch, Islamic Azad University, Zanjan, Iran.
10.22034/irfa.2024.414709.1206
Abstract
Following the dissolution of the Soviet Union, the Karabakh conflict remains the longest and most significant conflict in the Caucasus region. This study examines the role of mediation, a key method in international conflict resolution, within international law, focusing particularly on the Karabakh conflict. The hypothesis suggests that mediation, a fundamental necessity for resolving international disputes, plays a crucial role in mitigating territorial conflicts, including Karabakh. Our findings highlight diverse perspectives regarding Iran's role in Central Asia, particularly in the Southern Caucasus during the conflict. Despite attempts by major powers like Russia, the USA, and Turkey to diminish its influence, Iran has maintained a stance of neutrality, asserting its significance as a neighboring state. Mediation, deeply rooted in various cultural traditions, including Islamic culture, has been strategically employed by Iran based on religious doctrines and national interests. Iran's mediation efforts, supported by cultural and historical commonalities, were conditional on the readiness of the conflicting parties and the appropriateness of the geopolitical context. The complexity of the Karabakh conflict is underscored by its multi-layered nature, the continued crisis, the geopolitical agendas of the mediators, and the number of involved actors. Iran's mediation aims to prevent a tripartite alliance among Azerbaijan, Armenia, and Turkey, stave off the conflict's expansion towards its borders, and curb the involvement of external actors like Israel and the USA. Russia, although geographically distant from Karabakh, plays a pivotal role in the region, amplified by its recent diplomatic maneuvers in response to the USA's attempts to reduce Russian influence in the Southern Caucasus.
Keywords
Karabakh
international law
mediation
Islamic Republic of Iran
Russia

Subjects

Article Title Persian

مقایسه نقش میانجیگری ایران و روسیه در بحران قره باغ

Authors Persian

افشین اسدی 1
مالک ذوالقدر 2
سیدفرشید جعفری پابندی 3
1 دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، گروه حقوق عمومی و بین‌الملل، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران.
2 استادیار، گروه روابط بین الملل، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران
3 استادیار، گروه روابط بین الملل، واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران.
Abstract Persian

بحران قراباغ، مهم ترین و طولانی ترین مناقشه باقی مانده پس ‌از فروپاشی شوروی در منطقه قفقاز است. باوجود ارائه ‏راه‌حل‌ها و مذاکرات انجام‌شده میان دولت‌های جمهوری آذربایجان و ارمنستان، همچنین طرح‌ها و نشست‌های بازیگران منطقه‌ای و ‏بین‌المللی، این بحران همچنان حل‌نشده باقی مانده است. این پژوهش درصدد پاسخ به این سوال است که میانجیگری به عنوان یکی از روش های حل و فصل اختلافات بین المللی در حقوق بین الملل چه نقشی در حل و فصل منازعات منطقه ای به ویژه منطقه قره باغ داشته است؟ و در پاسخ به این سوال فرضیه ای که مطرح شده به این صورت می باشد: با مطالعه آثار و منابع موجود به نظر می رسد میانجیگری به عنوان یکی از نیازهای اساسی و بنیادین حل و فصل اختلافات بین المللی نقش مهمی در کاهش اختلافات منطقه ای به ویژه در بحران قره باغ داشته است. بر اساس یافته های تحقیق در طی بحران قراباغ، بازیگران منطقه‌ای ‏و بین‌المللی، دیدگاه‌های مختلفی درباره شیوه‌های حضور ایران در آسیای مرکزی و به ‌خصوص قفقاز جنوبی مطرح ‏کرده‌اند. در این بحران، ایران تاکنون سیاست بی‌طرفی درپیش گرفته است. با این حال همواره شاهد بوده‌ایم که قدرت‌های ‏مداخله‌گر ازجمله روسیه، امریکا و ترکیه سعی کرده اند نقش ایران را در منطقه تضعیف کنند، حال آنکه باید جمهوری اسلامی ایران را در موضع یکی ‌از همسایگان مرزی بازیگری جدی و مهم در این بحران تلقی کرد. میانجیگری به عنوان یک رویه حقوقی و سیاسی برای حل و فصل اختلافات بین المللی از تاریخ طولانی در فرهنگ های مختلف از جمله فرهنگ اسلامی برخوردار می باشد. در این چارچوب جمهوری اسلامی ایران بنا بر آموزه های دینی و همچنین مصالح دولت اسلامی در دو مناقشه مهم بین المللی اقدام به میانجیگری کرده است. براین اساس جمهوری اسلامی ایران در مناقشه قره باغ با توجه به فراهم بودن زمینه میانجی گری، و آمادگی طرفین مناقشه، تلاش کرد با استفاده از پیشتوانه های فرهنگی و سوابق تاریخی مشترک با طرفیت مناقشه, از این ظرفیت ها جهت حل و فصل مناقشه بهره ببرد. نتایج تحقیق نشان می دهد که بحران قره باغ با توجه به چندلایه بودن، تداوم و پایداری بحران، تعدد بازیگران و تعقیب اهداف ژئوپلیتیکی خاص توسط میانجی گران ابعاد پیچیده ای به خود گرفته است. ایران نیز بر اساس ماتریس پیچیده بحران و نیز الزامات ژئوپلیتیکی خاص خود اهداف مختلفی را پیگیری می کند: از تشکیل ائتلاف سه گانه بین آذربایجان، ارمنستان و ترکیه جلوگیری کند، مانع از گسترش بحران به سمت مرزهای خود شود و در نهایت، نقش بازدارنده ای در باب حضور بازیگران فرامنطقه ای مانند اسرائیل و آمریکا در کنار مرزهای خود داشته باشد. روسیه به‌عنوان یکی از بازیگران اصلی این صحنه، از آغاز و به نوعی در پیدایش و تداوم روند بحران مشارکت داشته است. هر چند روسیه با قره‌باغ پیوند فضایی- جغرافیایی مستقیم ندارد، اما در منطقه نقش تعیین کننده‌ای دارد و خواهد داشت. روند فعلی حاکی از این است که روسیه پس از تلاش‌های آمریکا برای کم رنگ‌تر کردن نفوذ این دولت در قفقاز جنوبی بر فعالیت‌های دیپلماتیک خود افزوده است و بعد از جنگ آگوست 2008 گرجستان در اوستیای جنوبی و کنترل اوضاع با جدیت بیشتری مسائل قفقاز را دنبال می‌کند.

Keywords Persian

قره باغ
حقوق بین الملل
میانجیگری
جمهوری اسلامی ایران
روسیه
Afshordi, Mohammad Hossein (2002). Caucasus geopolitics and foreign policy of the Islamic Republic of Iran, Tehran, AJA University of Command and Staff.
Aghamohamnadi, Ebrahim & Aghamirlu, Ali (2017). A study on the Nagorno-Karabakh conflict from the perspective of nations’ self-determination right, the historical study of war. Vol.1, No. 2.
Ahmadi, Hamid (2020). Crisis in the Caucasus and national security of Iran, a case about Katabakh conflict, Scientific Research and Muddle East Strategic Studies Center.
Ahmadvand, Iman (2020). Karabakh conflict and the foreign policy of Iran, AsrIran site.
Bayuasi Nammeiluki and Nursrat-Jahan Abubakr, Dispute Settlement in the Oil and Gas Industry, Journal of Energy Technology and Policy. Vol. 6. No. 4.
Brown, E. & Silver, A. (2020). Continuity and Change in the Caucasus Conflict Zone. International Affairs, 96(3), 675-693.
Davies, R. (2018). Ethnic Conflict and Territorial Politics in the Post-Soviet Space. Yale University Press.
Ehsaninejad, M. (2019). Geopolitical analysis of the legal and political dimension of the Nagorno-Karabakh conflict. Vol. 2, No. 4.
Ekhbari, Mohammad (2020). The geopolitical consequences of the Karabakh crisis on the relations of the Islamic Republic of Iran in the Caucasus. Political arrangement of space.
Ghaempanah, Hamid (2011). Conflict and cooperation in Iran-Turkey relations after the Cold War (1989-2008), Political Studies, vol. 3, No. 11.
Ghafari, O., Veisinejad, O. A. & Taghipour, M. (2012). Karabakh conflict and its effect on national security of Iran. Journal of Security Research, 11(39).
Ghafari, Omid; Veisinejad, Omid Ali & Taghipour, Mohammad (2012). Karabakh conflict and its effect on national security of Iran, Journal of Security Research, vol. 11, No. 39.
Hajarian, Ehsan; Hajarian, Mohammad Hossein & Golduzian, Iraj (2019). Criminal mediation in Iran and Germany, Journal of Political and International Studies. Vol. 10, No. 41.
Hatami, Mohammad Reza (2017). Turkey’s geopolitics discourse in fragmented Middle East spaces. Quarterly of Political Research in Islamic World. Vol. 7, No. 2.
Jamshidi, S. (2010). South Caucasus regional integration: Obstacles and challenges from the viewpoint of the Islamic Republic of Iran. Studies of International Relations Journal, 3(12).
Jamshidi, Soraya (2010). South Caucasus regional integration: Obstacles and challenges from the viewpoint of the Islamic Republic of Iran. Studies of international relations journal, 3(12).
Johnson, L. (2021). Diplomacy and Conflict in the Post-Soviet Space. Routledge Studies in Conflict Resolution.
Jokar, Ali (2020). Leading role of Russia in Karabakh ceasefire agreement and its consequences, Institute for political and international studies.
Kazemi, Ahmad (2005). Failure of Azerbaijan’s NATOism policy, diplomatic.
Kharazi, Kamal (2001). Our foreign policy: Kamal Kharazi’s lectures, the Minister of Foreign Affairs ( from 8th September 1997 to 10th July 2001). Vol. 1 ( Tehran, Institute for political and international studies.
Momeni, Majid Reza & Moadab, Behrang (2018). The role of international Organizations in Karabakh ceasefire agreement, the first international peace studies.
Najafzadeh, T. (1996). Effective factors on formation and continuation of Karabakh crisis. School of International Relations.
Najafzadeh, Tohid (1996). Effective factors on formation and continuation of Karabakh crisis, B.A thesis, School of International Relations.
Oliker, O. (2003). Faultlines of conflict in Central Asia and the South Caucasus. [Translated by Mahmoud Reza Golshan].
Oliker, Olga (2003). Faultlines of conflict in Central Asia and the South Caucasus. Translated by Mahmoud Reza Golshan.
Razavi, Salman (2020). Karabakh conflict, main players. Society for the Defence of Palestinian Nation.
Shafaei, Amanollah (2009). The effect of Islamic Republic of Iran on political development, political sciences, vol. 12, No. 48.
Smith, J. (2019). The Legacy of the Soviet Union's Geopolitical Strategies: The Case of Nagorno-Karabakh. European Journal of International Relations, 25(2), 456-481.
Vaezi, M. (2007). Mediation in international conflict as mediation on a model for the Islamic Republic of Iran in Tajikistan and Karabakh crisis. Mofid Journal, 13(61).
Vaezi, Mahmoud (2007). Mediation in international conflict as mediation on a model for the Islamic Republic of Iran in Tajikistan and Karabakh crisis, Name Mofid, vol. 13, No. 61.
Valigholizadeh, Ali (2010). A study on the effects of normalization of Turkey-Armenia relations on Turkey-Azerbaijan relations, Journal of Asia and Caucasus studies.
Zahrani, Mostafa & Faraji Lohesara, Taymour (2013). International interests of continuation of the crisis in Karabakh. Central Asia and Caucasus journal. No. 83.
Zaki Pasha, Yashar & Pashaloo, Ahad (2017). Mediation performance of the Islamic Republic of Iran in the geopolitical crisis of Karabakh. Journal of Geography. No. 53.
Zarei, R. (2014). Investigation of humanitarian violations in Karabakh conflict by emphasizing on Western governments' approach. M.A. thesis, Islamic Azad University of Tehran.
Zarei, Ramin (2014). Investigation of humanitarian violations in Karabakh conflict by emphasizing on Western governments’ approach, M.A thesis, Islamic Azad University of Tehran, supervisor: Ebrahim Mosazadeb.

  • Receive Date 04 September 2023
  • Revise Date 29 June 2024
  • Accept Date 22 July 2024