ایرفا irfa rahbord journal راهبرد علمی پژوهشی پژوهشکده تحقیقات راهبردی علوم سیاسی مقاله علمی مجمع تشخیص مصلحت نظام
Iranian Review of Foreign Affairs

Iranian Review of Foreign Affairs

از چندجانبه‌گراییِ گزینشی تا انسداد نهادی: تأثیر ایالات متحده آمریکا بر کارآمدیِ سازمان ملل متحد در قبال جنگ غزه (۲۰۲۳–۲۰۲۴)

نوع مقاله : Original Article

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل، پردیس بین‌المللی کیش، دانشگاه تهران، ایران
2 استادیار مطالعات منطقه‌ای، دانشگاه تهران، تهران، ایران
10.22034/irfa.2025.564438.1312
چکیده
چکیده
این مقاله بررسی می‌کند که چگونه چندجانبه‌گراییِ گزینشیِ ایالات متحده به انسداد نهادیِ سازمان ملل متحد در مواجهه با جنگ ۲۰۲۳–۲۰۲۴ رژیم صهیونیستی علیه غزه انجامید. چندجانبه‌گراییِ گزینشی به رویکردی اشاره دارد که در آن واشنگتن بنا بر میزان هم‌سوییِ پیامدهای نهادی با منافع راهبردی خود، از سازوکارهای چندجانبه استفاده کرده یا آن‌ها را نادیده می‌گیرد. این الگو اساساً با واقع‌گراییِ ساختاری و نگاه ابزارانگارانه به نهادهای بین‌المللی هم‌خوان است (والتز، ۱۹۷۹؛ مرشایمر، ۲۰۰۱)، حال آنکه نهادگراییِ لیبرال و سازه‌انگاری بر ضرورت تداوم همکاری چندجانبه و پایبندی قدرت‌های بزرگ به هنجارهای بین‌المللی تأکید دارند (کیوهوآن، ۱۹۸۴؛ فینمور، ۱۹۹۶).

مطالعه‌ی موردیِ جنگ غزه نشان می‌دهد که حمایت بی‌قید و شرط آمریکا از رژیم اسرائیل کارکرد شورای امنیت را مختل کرده و این کشور با توسل مکرر به وتو، مانع از تصویب قطعنامه‌های آتش‌بس یا محکومیت اقدامات رژیم صهیونیستی شده است. پیامد آن، محدود شدن واکنش سازمان ملل به ابتکارهای مجمع عمومی و بیانیه‌های غیرالزام‌آور بود که تأثیر اندکی بر مهار خشونت داشت.

با بهره‌گیری از رویکردی تحلیلی–نظری، مقاله به واکاوی مفاهیم چندجانبه‌گراییِ گزینشی و انسداد نهادی، ارزیابی نقش ایالات متحده در تضعیف کارآمدی سازمان ملل طی بحران غزه، و تحلیل پیامدهای گسترده‌تر آن برای نظم چندجانبه‌ی جهانی می‌پردازد.

کلیدواژه‌ها: چندجانبه‌گراییِ گزینشی؛ انسداد نهادی؛ سازمان ملل متحد؛ شورای امنیت؛ سیاست خارجیِ آمریکا؛ جنگ غزه؛ واقع‌گراییِ ساختاری.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Brown, S. (2003). The illusion of control: Force and foreign policy in the 21st century. Brookings Institution Press.
Cárdenas, H. (2025). A club in crisis: The United Nations’ members are failing it. In Council of Councils Global Memo: The United Nations at eighty – Reform for a new geopolitical era. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/councilofcouncils/ global-memo/the-united-nations-at-eighty-reform-for-a-new-geopolitical-era/
Finnemore, M. (1996). National interests in international society. Cornell University Press.
Finnemore, M. (2009). Legitimacy, hypocrisy, and the social structure of unipolarity. World Politics, 61(1), 58–85. https://doi.org/10.1353/wp.0.0029
Haass, R. (1999). What to do with American primacy. Foreign Affairs, 78(5), 37–49.
Hurd, I. (2019). How to do things with international law. Princeton University Press.
Ikenberry, G. J. (2011). Liberal Leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton University Press.
Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press.
Kurtzer, D. C., & Miller, A. D. (2020, December 14). Multilateralism and U.S. policy in the Middle East. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment. org/posts/2020/12/multilateralism-and-us-policy-in-the-middle-east
Mearsheimer, J. J. (1994). The false promise of international institutions. International Security, 19(3), 5–49. https://doi.org/10.2307/2539078
Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton.
Mearsheimer, J. J., & Walt, S. M. (2007). The Israel lobby and U.S. foreign policy. Farrar, Straus and Giroux.
Neelam, R. (2023). The UN at eighty: Multilateralism in crisis. In Council of Councils Global Memo: The United Nations at eighty – Reform for a new geopolitical era. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/councilofcouncils/global-memo/the-united-nations-at-eighty-reform-for-a-new-geopolitical-era/
O’Dell, H. (2023, December 18). How the U.S. has used its power in the UN to support Israel for decades. Chicago Council on Global Affairs. https://globalaffairs.org/commentary-and-analysis/blogs/how-us-has-used-its-power-un-support-israel-decades
Owen, J. M. (2003). Review of At home abroad: Identity and power in American foreign policy by Henry R. Nau. International Journal, 58(4), 612–614. https://ciaotest.cc.columbia.edu/ olj/iai/owen.pdf
Patrick, S. (2017). The sovereignty wars: Reconciling America with the world. Brookings Institution Press.
Patrick, S. (2020). When the system fails: COVID-19 and the costs of global dysfunction. Foreign Affairs, 99(4). https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2020-06-09/when-system-fails
Reuters. (2023a, October 18). U.S. vetoes UN Security Council action on Israel, Gaza (M. Nichols). https://www.reuters.com/ world/us-vetoes-un-security-council-action-israel-gaza-2023-10-18/
Reuters. (2023b, December 22). UN Security Council acts to boost aid to Gaza after U.S. abstains (M. Nichols). https://www.reuters.com/world/middle-east/un-security-council-acts-boost-aid-gaza-after-us-abstains-2023-12-22/
Reuters. (2025a, June 12). United Nations overwhelmingly demands immediate Gaza ceasefire over US, Israel opposition (M. Nichols). https://www.reuters.com/world/middle-east/united-nations-vote-demand-immediate-gaza-ceasefire-over-us-israel-opposition-2025-06-12/
Reuters. (2025b, September 19). U.S. casts 6th veto at United Nations over war in Gaza (M. Nichols). https://www.reuters.com/world/middle-east/us-vetoes-un-demand-ceasefire-aid-access-gaza-2025-09-18/
Ruggie, J. G. (1992). Multilateralism: The anatomy of an institution. International Organization, 46(3), 561–598. https://doi.org/ 10.1017/S0020818300027831
Valensise, M. (2025). Deep divisions chart an uncertain path. In Council of Councils Global Memo: The United Nations at eighty – Reform for a new geopolitical era. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/councilofcouncils/global-memo/ the-united-nations-at-eighty-reform-for-a-new-geopolitical-era/
Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. Addison-Wesley.

  • تاریخ دریافت 14 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش 22 آذر 1404