ایرفا irfa rahbord journal راهبرد علمی پژوهشی پژوهشکده تحقیقات راهبردی علوم سیاسی مقاله علمی مجمع تشخیص مصلحت نظام
Iranian Review of Foreign Affairs

Iranian Review of Foreign Affairs

واکاوی اهم اقدامات و تصمیمات سازمان‌ها و مراجع بین‌المللی در مورد عملکرد رژیم اسراییل در موضوع بحران غزه

نوع مقاله : Original Article

نویسنده
استادیار گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
 پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ (۱۵ مهر ۱۴۰۲)، در نتیجه جنایت رژیم اسرائیل در نوار غزه اقدامات قابل توجهی در حمایت از مردم غزه و نهضت مقاومت فلسطین توسط سازمان‏ها و نهادهای حقوقی، قضائی و سیاسی بین‌المللی، از جمله شورای امنیت، مجمع عمومی و محاکم قضایی، اعم از دیوان بین‎المللی دادگستری، دیوان بین‎المللی کیفری و همچنین کشور‌ها و حتی صاحبنظران تاثیرگذار در عرصه بین‎المللی صورت گرفته است.
بر این اساس، می‌توان ادعا کرد که در هیچ دوره‌ای از تاریخ حقوق و روابط بین‌الملل و در مورد هیچ مسئله‌ای به اندازه جنگ غزه، جامعه بین‌المللی شاهد صدور نظرات، تصمیمات و قطعنامه‌های قضایی از سوی دادگاه‌ها و نهادهای بین‌المللی و اتخاذ مواضع [حقوقی ] از سوی اندیشمندان و حقوقدانان در محکومیت جنایات ارتکابی توسط رژیم اشغالگر در غزه نبوده است. همچنین، در هیچ موضوعی به این میزان بر ایجاد تکلیف برای کشورها و سازمان‌های بین‌المللی به‌منظور جلوگیری از جنایت نسل‌کشی در غزه و پایان دادن به اشغال و خشونت در فلسطین تأکید نشده است.
مجموعه این اقدامات از یک سو، به عنوان شواهدی متقن و موثق برای اثبات حقانیت مردم غزه و فلسطین تلقی می‌شود و از سوی دیگر، اسناد حقوقی الزام‏آوری است که در مجموع منجر به ایجاد مسئولیت برای کشورها، سازمان‎های بین‎المللی و به‌خصوص مجمع عمومی و شورای امنیت در حمایت از مردم فلسطین و غزه و رفع اشغالگری و دفع خشونت بر این سرزمین شده‎است.
پژوهش حاضر به روش توصیفی- تحلیلی و با بهره‏گیری از رویکرد اسنادی و کتابخانه‎ای، ماهیت و محتوی این اسناد، تصمیمات و آراء قضایی متعدد را به صورت دقیق با هدف آگاهی‎بخشی نهادهای اجرایی در سطوح ملی، منطقه‎ای و بین‎المللی و همچنین معرفی این اسناد به جامعه علمی و حساس نمودن افکار عمومی، جهت پیگیری و مطالبۀ اجرای مفاد و احکام آنها از نهادهای مختلف جامعه بین‎المللی وکشورها تبیین و مورد بررسی قرار داده‎است. در واقع، این پزوهش بر این موضوع متمرکز است که تحولات حقوقی، قضایی و دیپلماتیک مهم و شگرفی از 7 اکتبر 2023 به بعد در خصوص سرنوشت غزه و فلسطین حادث شده‌است که توجه به آن برای برنامه‌ریزی آینده فلسطین ضروری است.
کلیدواژه‌ها

A/ES-10/L.25(26 October 2023)
A/ES-10/L.31/Rev.1(13 September 2024)
A/ES-10/L.31/Rev.1(13 September 2024)
A/ES-10/L.33 (11 December 2024)
A/RES/78/121 (2023)
A/RES/78/192 (2023)
A/RES/78/251 (2023)
A/RES/78/73 (2023)
A/RES/78/74  (2023)
A/RES/ES-10/24
Charter of the United Nations.
Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, (CERD).
https://iaffairscanada.com/resignation-letter-craig-mokhiber-director-of-the-new-yourk-office-of-the-un-high-commissioner-for-human-/rights-28-10-2023.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges
https://www.icjcij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf.
ICJ;   “ Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion (1971).
ICJ;   “Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem”, Advisory Opinion (19 July 2024),
ICJ; “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip” (South Africa v. Israel), Order (24 May 2024).
ICJ; “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip” (South Africa v. Israel), Order (28 March 2024).
ICJ; “Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip” (South Africa v. Israel), Order (26 January 2024).
ICJ; “Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory”, Advisory Opinion, (2004).
International Covenant on Civil and Political Rights. (“ICCPR”).
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, (“ICESCR”)
Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, UN Doc. A/RES/56/83 (2001).
Rome Statute of the International Criminal Court.
S/RES/2712 (2023)
S/RES/2720 (2023)
S/RES/2728 (2024)
S/RES/2735 (2024)
Talmon, Stefan, “The Duty not to ‘Recognize as Lawful’ a Situation Created by the Illegal Use of Force or Other Serious Breach of a Jus Cogens Norm” in Tomuschat, C. and Thouvenin, J.M. (Eds), The Fundamental Rules of the International Legal Order: Jus Cogens and Obligations Erga Omnes (2006).
The Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel “Legal analysis and recommendations on implementation of the International Court of Justice, Advisory Opinion, Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.”